Réponse à la circulaire

Vous l’avez attendu, la voilà…

La circulaire reçue aux cours nous oblige à réagir à ce qu’il a pu être dis. Pour commencer, l’école professionnelle se soucie de l’image que notre site peut donner au CFC d’employé de commerce. Sur cette information, nous répondrons simplement ceci : la triche (entre autre) est utilisée depuis bien longtemps, tout le monde le sait, les prof encore mieux que d’autres…Les conseils ou techniques que nous donnons n’ont pas besoin d’un site comme nous pour qu’elles soient appliquée, les apprentis on bien assez de techniques autant pour tricher que pour « glander », nous n’avons rien inventé, mais adapté la triche au moyen actuels (internet). A notre umble avis, si l’EPCA croyait que tout ces apprentis étaient de bons élèves et apprenaient, c’est qu’ils ont un sacré décalage avec la réalité. Nous ne faisons rien de plus de mettre plus en évidence des choses qui existent déjà. De plus nous pensons que cette nouvelle formation va certainement avoir plus de conséquences fâcheuses que notre site. Je vous rappel qu’avec cette réforme une grande partie des employeurs ne veulent plus prendre d’apprentis…Et nous vous rappelons également que si il y a autant de technique de triches, de trucs, d’astuces, etc... C’est justement grâce entre autre à toute ces failles que cette réforme à crée. A chaque système ses failles... En résumé, la profession n’a pas besoin de nous pour se « rabaisser ».

En ce qui concerne le vocabulaire, nous vous prions de bien vouloir nous en excuser, mais cela ne démontre t-il pas un soucis de la part de la formation public et professionnelle ? Ceci est un autre débat, mais sachez tout de même qu’un taux important de personnes quittant l’école ont de grosses difficultés, à lire ou à écrire. On est donc quand même content que se qu’on écrit soit lisible.

Vous parlez ensuite de photos…Alors la nous avouons que nous ne sommes pas sentis très visé par cette remarque. Certes un album photo avait été mis en projet, mais nous n’avions pas donné suite à ce projet pour de soucis techniques et légaux entre autres. Nous avions émis l’hypothèse de créer cette rubrique, mais avions précisé qu’il en était à l’état de projet et rien d’autre. Donc ces lignes joliment sorties du code Pénal ne nous atteignent pas vraiment. Et même si le projet c’était réalisé, qui vous dis que nous n’aurions pas fait les demandes ? La personnes qui a écris ces lignes a oublié au moins deux fondement du droit qui est la présemption et le bénéfice du doute. Même si le texte n’était pas sur un ton accusateur, il avait tout de même l’air de sous-entendre que nous avion pris illégalement des photos de gens, ce que l’on pourrait appeler, dans un cas plus grave, de la diffamation.

Notre site ou en tout cas sont but n’est PAS de calomnier tel ou tel prof. Dans les premiers articles du blog, certains noms de profs sont sortis. Nous vous prions de bien vouloir nous en excuser, c’était nos début, et nous sommes prêt à retirer les articles ou les noms de profs sont cités EXPLICITEMENT, donc sur lesquelles le nom du prof apparaît en toutes lettres. Mais ce qui est écrit sur les profs n’est pas la pour créer une polémique et encore moins pour les enfoncer. Tout ceci est fait en « bonne guerre ».

Pour terminer, vous dites que le risque d’être contraire à la loi est important. Tricher est-il punissable par la loi ? ne rien faire ou donner des conseil pour ne rien faire est-il punissable par la loi ? A ces deux questions nous répondons NON. Le débat s’arrête donc la…

Information des Condition Générale d’Utilisation d’Over-Blog : « Le visiteur accepte que tout litige soit réglé devant la justice française. ». Pour tout soucis de lois, les CGU font office de loi et sinon les cas sont traités en France. Les CGU sont disponible tout en bas du site.